多地线下疯抢Labubu“大打出手”，火成了闹剧？

只见一人举起手，甩了另一个人一巴掌。

还有网友称，排第一的女孩选择全部买走，结果被身后男子扫了付款码，然后打起来了。

还有网友拍下了黄牛扫货现场。

因为抢labubu，喊来了警察，最后协商一人只能买一个。可见这次上新，机器上没有限购。

而在二手平台，原价99元的新品被以400多元的价格出售。

因为抢一个小玩偶，疯狂到大打出手，简直不可理喻。泡泡玛特这种IP运作方式是否该改改了？是谁的错？

这场线下抢购冲突，反映了潮玩市场供需失衡、投机炒作等多重问题：

首先，黄牛的泛滥加剧了矛盾。黄牛通过代排队、代抢、囤货等方式垄断热门款，甚至在线下交易中加价10倍转卖。而普通玩家因限购不足（如抽盒机未设购买上限）陷入被动，矛盾激化甚至引发肢体冲突。

其次，有饥饿营销成分，前几天拍卖上百万让labubu被赋予理财属性。市场对Labubu的狂热已超出常规IP热度。其二手市场溢价普遍超10倍，隐藏款价格甚至达数万元，远超普通潮玩价值。这种“理财属性”吸引投机者入场，进一步推高价格泡沫。

品牌规则漏洞被利用，抽盒机限购缺失等问题，暴露了平台风控机制的薄弱。

行业健康发展不能放任投机行为，过度炒作会透支消费者信任，最终反噬品牌价值。

企业也需要调整策略，如通过预售数据预判需求，提前规划生产周期，避免“一货难求”；对线上抽盒机、线下抽盒机均设置单账号购买上限，并采用实名制验证；公开各渠道备货量与补货计划，减少信息不对称。

还得通过技术手段拦截黄牛，治理二手炒作，与二手平台合作下架异常高价商品，对违规账号封禁处理。

避免过度依赖Labubu，加速孵化新IP，平衡市场热度。

通过联名展览、艺术合作提升IP精神价值，减少“塑料茅台”式的纯投机属性。 引导理性消费，推出“盲盒+艺术展”“盲盒+公益”等模式，强调收藏乐趣而非投资属性。

但是问题来了，说这么多，以上问题如果是一家企业销售产品的核心运转机制，又怎么能容易改。